\ Hvad hedder det n?r man kun elsker sig s - /g/pasta 2.4
From Crippled Elephant, 7 Months ago, written in Plain Text.
Embed
  1. Hvad hedder det n?r man kun elsker sig s
  2. ____________________________________________________________________________________________________
  3. ❤️  Link №1: https://bit.ly/2IjjvmD
  4. ____________________________________________________________________________________________________
  5. ❤️  Link №2: http://procsasembpi.fastdownloadcloud.ru/dt?s=YToyOntzOjc6InJlZmVyZXIiO3M6MjQ6Imh0dHA6Ly9zdGlra2VkLmNvbV8yX2R0LyI7czozOiJrZXkiO3M6NDA6Ikh2YWQgaGVkZGVyIGRldCBuP3IgbWFuIGt1biBlbHNrZXIgc2lnIHMiO30=
  6. ____________________________________________________________________________________________________
  7.  
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79. Det betyder jeg f. Denne kommité skal blot forsøge at identificere, hvornår et sprogligt fænomen er så udbredt, at det må betragtes som normen. Jeg synes at du udviser et frustration som ikke er nødvendigt.
  80.  
  81. Det giver mig røde knopper! Jeg er udemærket tilfreds med mit navn, men er lidt trist over at folk 98% af gangene, starter med at kalde mig MIA det har jeg været ude for hele mit liv - jeg synes, MIA og MIE er to meget forskllige navne. Men heller ikke det er der helt så meget galt med, som jeg får gjort det til i artiklen.
  82.  
  83. HVAD SIGER DU TIL BARNET, DER ALTID VIL VINDE? - Meningsfrihed, ikke kun for Rodejong men for alle!
  84.  
  85. Denne artikel er en del af , et forsøg på at forbedre artikler om verdens lande på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge , hvor du kan deltage i projektet. Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af. Projekt er lavet ifor at koordinere dækningen af -artikler på Wikipedia. Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. Dette emne kommer jævnligt op. Jeg har derfor indsat link til afstemning + konklusion her som det øverste - så håber jeg, at alle har let ved at finde det: Afstemning om navnet - se her: ' Konklusion: Der var 22, der stemte, hvoraf ikke var logget ind. Desuden var der , der kun havde bidraget til to artikler kravet er. Altså kan hvert forslag maksimalt få 20 stemmer. The reasons why this should be done is named in the article themself. I should do it myself but it requires something more then simple renameing. We've had several lengthy discussions on this subject, and the article is placed under the name used by a vast majority of Danish speakers. Sorry, but the country simply isn't called Holland. I checked my passport and it says Nederlandene in Danish, that's also what the Danish official EU website says:. Sorry I had to do this in English, but I guessed using Dutch, German or Swedish would have made matters worse. Der skulle desuden være mulighed for at læse om provinserne Nordholland og Sydholland evt. BES-Øerne Da situationen har ændret sig per 10. Nederlandene er nu et nyt land med nye områder, BES-øerne. Nej, det ligger på Sint Eustatius. I BES-kommunen, som er en del af det Nederlandske Stat. Så jeg håber at vi kan komme til et godt dialog. Jeg synes vi skal flytte. Det kunne jeg da godt tænke mig at se kilder på. Nederlandene, Nederlænder, Nederlandsk er ord der mere og mere bliver udbredt. Desuden kan man ingen steder tag et fag som Hollandsk, da alle undervisningssteder tilbyder Nederlandsk. Hvis vi ville være konsekvente så flytter vi alle Holland... I dr's dokumentar fx bruges Nederlndsk. Uden en sådan ændring er der blot tale om at et ihærdigt mindretal endnu en gang forsøger at presse sin dagsorden igennem. Når det nederlandske udenrigsministerium senere på året flytter sin hjemmeside til en ny portal, vil den argumentere positivt for brugen af the Netherlands, fremgår det af udenrigsministerens brev vi har fået i sidste uge. Men jeg mener at man kan se at der bruges Nederlandene flere steder end før. På posthuset i Rønne for eksempel, eller hos netto. Men det er muligt fordi jeg har oplyst dem om det før, men de husker det stadig. Ofte hører jeg min kone sige, at folk allerede vidste det når hun ville forklare det. At landet officelt hedder Nederlandene, er der ingen tvivl om, så den del er irrelevant. Offentlige myndigheder kan være relevante, men de vil i sagens natur være under kollegialt pres for at benytte det officielle navn, så de kan ikke uden videre benyttes som pejlemærke. De kan kun bestemme hvordan et navn eller ord skal staves. De fleste danskere vælger Holland, hollænder, hollandsk. Man kan komme ud for at nogle af landets indbyggere foretrækker at landet også af udlændinge kaldes ved den officielle nederlandske betegnelse Nederland. Det gælder især dem der ikke bor i eller stammer fra provinserne Noord-Holland og Zuid-Holland, hvor de fleste af de store byer ligger, og som også er landets politiske og økonomiske centrum. På trods af det vil det dog ikke være rimeligt derfor at regne Holland, hollandsk, hollænder for ukorrekte, for det er jo trods alt de ord der har været brugt og stadig bruges af de fleste danskere - uden at det normalt giver anledning til større forståelsesmæssige vanskeligheder. Dansk Sprognævn kan ikke bestemme hvad folk skal bruge. DSN signalerer kun hvad sprogbruget er og sørger for retningslinjer hvordan en ord eller navn skal staves og hvordan den skal bøjes o. Derfor er DSN irrelevant som pejlemærke. Når man anerkender at Nederlandene er landets officielle navn, så burde man bruge det konsekvent i alle sammenhæng. Selvom man i de medier taler om Myanmar, det tidligere Burma, så er den stadig ved dets gamle navn. Min holding er at man altid skal fortrække det officielle frem for de gænglige. Det er ikke kun min opfattelse på grund af dette sag, men i alt sammenhæng. Ikke som helhed selvom man i det daglige taler om England, selvom man mener. Hvorfor kan det så ikke lade sig gøre med Nederlandene? Det er jo et synspunkt - og så må du arbejde på at få ændret. Hvad DSN angår, så læs lige mit indlæg igen - men lad mig bare gentage pointen: hvis der er sket en ændring i almindelig dansk sprogbrug, kan der være grund til at tage denne debat; ellers ikke. Og hvem ved så om der er sket en ændring? Det gør sprogforskere, for eksempel i DSN. Ingen kan nægte at Nederlandene er det officielle navn af landet, uanset hvor ofte 'Holland' bruges i daglig tale. En fejl bliver ikke korrekt når man gentager den. Se også følgende links: Danmarks Statistik, som siden i år bruger Nederlandene; prøv med 'søg' Konkurrencestyrelsen; bruger altid Nederlandene; prøv med 'søg' Og så kan jeg blive ved, Skatteministeriet, Landbrugs- og Fødevareministeriet etc. Så lad være med at argumentere yderligere for det. Palnatoke har nu tre gange efterlyst kilder til, at der er sket en ændring i dansk sprogbrug. Vi har en navngivningsnorm, der tager udgangspunkt i det, som falder naturligt i almindelig dansk sprogbrug. Så hvis artiklens navn skal ændres, skal der argumenteres for, at der er sket en ændring i dansk sprogbrug. Så det kan man nævne et fremskridt at i hvert fald det ikke sker mere. Og det officielle navn skal bruges. Det er ikke folkemunden der bestemmer hvad et land hedder. Så længe den danske Wikipedia ikke retter op på det, er det et useriøst foretagende og i bedste fald et diskussionsforum, men ikke en encyklopædi. Artiklen skal hedde Nederlandene. I selve artiklen kan der henvises til at landet i Danmark af uransagelige årsager i folkemunden kaldes 'Holland' men at det er ukorrekt og sjusket. Hvorfor skulle det være så svært? Du skal ikke tilføje dit brugernavn selv. Placer markøren for enden af teksten og tryk på signaturgenvejen. Hvis du mener, at navngivningsnormen har et forkert udgangspunkt, så må det være en generel diskussion, som hører hjemme på Landsbybrønden og ikke her. Lige her må diskussionen være, om der er sket en ændring i dansk sprogbrug. Og lad os holde os til den. Det i nogle øjnes forkerte fører altså stadig overlegent. At det så vil være mest høfligt at kalde det Nederlandene er så en anden sag. Og for at reagere på spørgsmålet om brugen af navnene 'Holland' og Nederlandene i Danmark er ved at ændre sig: ja, den er ved at ændre sig. Man så længe de danske massemedier, inklusive den statsfinancierede organisation Danmarks Radio, censurerer Nederlandene bort og erstatter det med Holland og det gør de, medarbejdere der vil bruge Nederlandene får at vide at de ikke skal gøre det vil selvfølgelig Google vise 'Holland' mere frekvent end Nederlandene. Jeg tror forøvrigt at googletallene er mere nederlændervenlige end man ser det afspejlet i hverdagssproget uden for ministerier og universiteter, men det kan man jo ikke måle :- Som nævnt ovenfor er der ikke basis for at ændre brugen af Holland som primærnavn, uden at ændre Wikipedias norm for navngivning, og det vil være en dårlig idé. Dansk er i øvrigt også mit sprog. Jeg bruger det dagligt. Og i mit dansk hedder det Nederlandene, kun Nederlandene vel at forstå, og i mange andre danskeres sprog også, og i myndighedernes sprog. Men, indrømmet, du er i den grad original, at jeg ikke kan hamle op med dit niveau. Landet hedder officielt Nederlandene Nederland. Der er der ingen tvivl om. At danskere bruger Holland i deres din daglige tale er jeres gode ret. Google er hedder ikke troværdig. Da jeg søgte på disse termer fik jeg følgende resultater: Nederlandene: 405. Men det betyder jo netop, at der endnu ikke er sket en overordnet ændring i dansk sprogbrug. Det er ikke Wikipedias opgave at fremme nye vendinger og understøtte tendenser. Wikipedia skal formidle eksisterende viden og gøre dette på basis af de almindeligvis anvendte navne. Og indtil det bevises, at der er sket en ændring i sprogbruget eller, at der sker en ændring af Wikipedias politikker, skal artiklen ikke skifte navn. Dermed må denne diskussion være lukket. Det står enhver frit at oprette et indlæg på Landsbybrønden med forslag om at ændre navngivningsnormen. Artiklens nuværende titel beholdes dermed. Og af nogle danskere her på den danske version af Wikipedia, som mener at de, der indgår for navnet Nederlandene underminerer det danske sprog. Og endvidere holder jeg fast i at en encyklopædi, også den danske Wikipedia, skal infomere på basis af kendsgerninger og ikke på basis af ukorrekt folkeetymologi. Det er virkelig synd for den danske Wikipedia at det foregår som det foregår. Det er synd for en lille gruppe forbitrede hollændere, at de ikke kan komme videre end overskriften. Det er sådan set ikke noget, vi andre kan gøre noget ved. Hvis du virkelig mener, at vi bør kalde det Holland hvorfor er du så imod at vi ensretter artikler og kategorier? Men hvad blev resultatet? Jeg mener ikke at Wikipedia bør kalde det Holland, men at vi bør følge det, som er almindelig dansk sprogbrug, og at det i øvrigt er tosset at lave regler for en masse, som bare bliver til besvær. Som om der ikke findes utallige versioner i andre sprog. Engelsk: Netherlands, fransk: Pays-Bas, norsk: Nederland, svensk: Nederländerna, tysk: Niederlande. Bare for at nævne sprogene omkring Danmark. Der kan man dog ikke uden videre se bort fra. Og desuden forårsager den nuværende situation i Danmark hos den menige danske Wikipedia-bruger kun endnu mere forvirring omkring Nederlandenes navn. Jeg er ikke forbitret Palnatoke. Jeg synes at du udviser et frustration som ikke er nødvendigt. Vi er ret forbavset over det danske ligegyldige holdning når man henviser til de officielle kilder der tydeligt siger at man bør bruge de officielle betegnelser frem for det gængse. Nu et direkte en til Palnatoke: Du mener det sikkert godt, men Wikipedia modsiger sig selv i dette. Du siger, og jeg citerer fra 7. Så vil jeg gerne spørge dig om det virkelig er sådan? Jeg hører nemlig aldrig at en dansker sige: Gävle kommun, Gotlands kommun, Alingsås kommun, Trelleborgs kommun, Lund kommun eller Malmö Kommun. Er Malmö ikke skrivet forkert? Burde det ikke være Malmø? Korriger mig hvis jeg har det forkert, men dette lyder mig som om man bruger den svenske navn frem for det danske, Jeg mener, ville du ikke sige Malmø Kommune i stedet for Malmö Kommun? Har jeg overset noget? Jeg mener ikke at de her eksempler er mere gængse end Trelleborg Kommune, Ystad Kommune eller Malmø Kommune. Min største ønske er at vi flytter Holland til Nederlandene, hvor Holland henviser til Nederlandene. Det er også mere korrekt på grund af at Holland stadig er en del af Nederlandene, ikke omvendt. At vi i artiklerne stadig bruger Holland og Nederlandene som synonymer, har jeg nu ingen problemer med. Men titlerne burde være det rigtige betegnelse. Det er min mening om det. Er det ikke en god kompromis? Til sidst men ikke mindst: Hvis jeg på nogen måde har såret jeres følelser med hvad jeg har skrevet, så siger jeg nu undskyld for det. Det er ikke min mening. Jeg Elsker bare min land lige så meget som I gøre. Jeg prøver ved dialog at nå et godt resultat som begge parter kan leve med. Wikipedia burde have den standard hvor folk henvender sig til, i den forventning at de får de rigtige information. Ikke i selve teksten. Første gang i 2005 hvor resultatet blev, at de to navne er ligestillede:. Jeg tvivler altså gevaldigt på, at en tredie afstemning vil rykke noget. Tværtimod kommer det bare alt for meget til at virke som om, at der er nogle, der bare ikke kan acceptere, at man ikke altid kan få sin vilje. Jeg har i øvrigt noteret, at de danske medier konsekvent omtaler dagens tragiske skuddrama som fundet sted i Holland. Nu er danske journalister desværre generelt temmelig dårlige til at benytte de korrekte betegnelser, men det vidner altså om, at det ikke kun er her, Nederlandene stadig ikke er slået igennem. Og når folk så gerne vil noget om landet, hvor den ulyksagelige hændelse har fundet sted, hvad nytte er der så i at forvirre folk ved at lede dem til et sted, der tilsyneladende hedder noget ganske andet end det, medierne taler om? Så kan vi være nok så belærende om, hvad der er det korrekte, men geografi er altså ikke det, danskere i almindelighed er bedst til, og så vil brug af forskellige navne bare være forvirrende. Selv synes jeg da det burde hedde Nederlandene, men så længe flertallet ikke gør, hedder melodien for os andre altså tilpasning hvor irriterende det end er. Det har jeg sagt allerede, men jeg vil gerne gentage det her i anledning af dit indlæg. Ja, ellers kan jeg nemlig ikke forklare hvorfor de danske medier åbenlyst fravælger korrekt information. Mærkeligt er det og forbliver det. Og hvor er DDR blevet af? Et Kongerige Holland har kun eksisteret ca. Det er længe siden, længere end Jugoslaviens opløsning. Men de danske medier holder fast i betegnelsen Holland. Det er sygt og nærmer sig det psykopatiske. I øvrigt, hvad lærer man i de danske folkeskoler vedr. Hvad har du fået undervist? Fortæl mig det engang. Det er tydeligvis ikke et emne, de oplever som vigtigt. Ublu at lære eleverne det forkerte! Nu om stunder beskæftiger geografiundervisningen i de danske folkeskoler og gymnasier sig faktisk stort set ikke med hvad lande og byer hedder og hvor de ligger. For noget tid siden vakte det således stor skandale, at 46 % af de unge ikke vidste hvor ligger, en dansk by med over 13. Ja det lyder måske mærkeligt, men fokus i undervisningen er først og fremmest på ting som kultur og den nyere historie. Hvor Jugoslavien lå er for eksempel ikke nær så interessant som de forhold, der førte til splittelsen, og resultatet af borgerkrigen. Og det er i hvert fald slet ikke fra min skoleundervisning jeg ved, at landet har en by, der hedder Haag, og som ulogisk nok ikke er hovedstad men regeringsby. De danske medier har muligvis nok hver især en politik om, hvad de enkelte lande skal kaldes, så man er sikker på, at der står det samme i alle artikler. Og nok desværre også kombineret med den almindelige fraværende vilje til overhoved at sætte sig ind i tingene. Jeg mener også at det er sådan. At bare lade ting som de er fordi vi plejer sådan at nævne det synes jeg er mangel på respekt. Anderledes kan jeg ikke kalde det. Jeg går personlig ind for at man altid vælger de officielle betegnelser. Folk kommer på Wikipedia fordi de gerne vil vide noget, lære noget. Vi har et funktion som sådan. Det ville ikke være rigtigt at forklare folk de forkerte betegnelser. Men sådan er min mening, sådan taler jeg også i andre sammenhæng på andre wikipedia. Jeg ved godt at jeg ikke kan rette op på Danskernes sprogbrug, men jeg synes at en encyklopædi skal være et forbillede. Magen til en indspist sammenrend er svært at finde. De ved normalt alt om meget og meget om alt. De beretter om nær og fjernt og alle de såkaldte danske journalister råder over alle mulige fancy-eksamensbeviser og får fedt betalt for det. Jeg ved ikke om jeg skal græde, hulke eller le. Wikipedia tager man det hele for forlydende, fordi det er jo 'vores danske sprog'. Hvad angår skolevæsenet: det forbavser mig ikke, men godt at du siger det. Jeg lærte i min tid i Nederlandene alligevel at Danmark hedder Danmark og at hovedstaden er København. Jeg tror ikke de lærer noget andet i dag, et halvt århundrede senere. Jeg har lige her forneden opfordret til respektfuld tale overfor Palnatoke, og skamme mig faktisk for dette udtalelse. Selvom jeg godt forstå dit pointe Guillaume, vinder man ikke et debat med sådan sprogbrug. Derfor tager jeg mig friheden at fjerne dit svar delvis. Og jeg tror at det ville være på plads at jeg advare dig om at ikke bruge det igen. Men jeg vil også at man ikke vinder et dansk hjerte med at tvinge noget gennem struben. Hold dig, lige som jeg har sagt til Palnatoke, til det det handler om, og lad personlige kommentarer om hvad du mener om andre væk. Dette vil kun være mere olie på ilden. Det nytter altså ikke noget. Tel tot honderd voor je reageert! Det var ikke et personligt angreb. Det var en almindelig bemærkning. Når du ikke synes om den er det din sag, men du behøver ikke at agere ganmnel tante her. Meningsfrihed, ikke kun for Rodejong men for alle! Ved at fjerne min bemærkning får det i øvrigt bare mere opmærksomhed. Og faktisk har jeg talt til to hundrede inden jeg skrev det. Jeg skammer mig i øvrigt at du tiltaler mig på nederlandsk her. Det er en fornærmelse af de danske deltagere. Og til slut: jeg har fjernet din bemærkning at jeg 'brænder dor denne sag'. Det ved du intet om og hvornår og hvorfor jeg brænder bestemmer jeg selv. Skriv hvad du vil om hvad jeg siger, men jeg reagerer ikke mere på det. Tilbage til selve diskussionsemnet. Man kan blokkere dig for det. Og ærlig talt er jeg skuffet over at du opstiller dig som sådan. Det hjælper ikke at blive personligt over for andre. Det giver et dårlig stemning og desuden gavner det ikke noget som helst at presse vores ønske igennem på dette måde. Du har lov til at skrive på dine personlige websteder eller på din hoveddør, hvad du har lyst til. Men wikipedia bliver styret af en sammenslutning af brugere, og de udstykker reglerne for hvordan man opfører sig på deres websted. Og tro det eller ej, men der er faktisk gode grunde til at man har disse regler. Jeg er blevet gjort opmærksom på ovenstående diskussion, og der var lige noget, som jeg faldt over. Jeg synes der blev brugt ordet 'forbitret' herovre for at kendetegne dem, der går ind for 'Nederlandene'. Det glæder mig dog, at man trækker dog lidt på den udtalelse igen. Efter min erfaring har modstanden imod 'Nederlandene' nemlig været lige så forbitrt. Faktisk begyndte diskussionerne blive på et tidspunkt at blive så voldsomme og få personlig karakter, at det har ødelagt min lyst til at bidrage til wikipedia. Jeg har ikke noget imod at der er mange der er uenige, og jeg har heller ikke imod, hvis jeg ikke får medhold i artiklernes udforming. Men ikke alene er jeg træt af, at der altid skal diskuteres om hvert eneste sætning, så at sige, jeg synes det er demotiverende at det skal blive personligt. Jeg synes dette sker hver gang, når man ikke kan svare på saglige argumenter. Og når man begynder at male modstanderne som forbitrede personer, så synes jeg at man drejer diskussionen i den forkerte retning. Med alt det der sagt, så synes jeg alligevel, at jeg glad for at der i det mindste bliver lagt ordentlig godt vægt på, at navnet 'Nederlandene' er det officielle navn, så alle der søger informationer om 'Holland' med det samme bliver gjort opmærksom på dette. Så jeg kan sagtens se længere end artiklens navn og sætter pris på, at tingenen trods alt har forbedret sig en lille smule siden dengang. Kan vi ikke bare tale respektfuld? Jeg synes ikke at din reaktion viser at du har forstået hvad det her drejer sig om. Det synes jeg er kedeligt. Man kan have en mening, og andre behøver ikke være enige, men jeg synes bestemt, og anmoder alle, at man skal være respektfuld over for hinanden. Og jeg vil for øvrigt ikke afvise, at der kan være visse personer der tydeligvis ER frustrerede. Uanset hvordan talene fra google bliver gjort op er det jo sikkert, at Holland er det langt mest anvendte på dansk uanset om nogen finder det forkert! Dette link er morsomt set i lyset af vores diskussioner på da:wiki:... Nu og for altid må den her diskussion stoppe, til nogen påviser, at Nederlandene eller Nederland forekommer flere gange på en googlesøgning end Holland! Jeg er i hvert fald træt af det her ævl! Eller ungarere, der ikke ser deres lands navn genspejlet i det danske navn. Den stadige agiteren for en ændring til et mindre hyppigt forekommende navn får den modsatte effekt: Jeg bliver i hvert fald mindre og mindre villig til at tage sagen seriøst. Og så gør jeg lige en gang til opmærksom på linket jeg slog op: Holland ligger i Vesteuropa ved Nordsøen med grænser til Tyskland og Belgien. Dog ikke 'the official site of the Netherlands', vel? Det er 'the official site' af det nederlandske turistkontor, NBTC, 'Nederlands Bureau voor Toeristen en Congressen', pure kommercielt salgskontor, og når man skal sælge noget, tja... Official website giving you a taste of the many things our country has to offer. Kald det salg eller ej, i Danmark kalder vi det Holland, ligesom vi har svensknøgler, strømforsyninger og andre forkerte navne. Lad emnet nu ligge for nu og holde os til den konsensus der er. Hermed tager jeg mig friheden til at afslutte diskussionen. Kun i en kort periode - i årene1806-10, da Nederlandene var besat af Napoleon - fik landet — imod dets vilje vel at forstå — tildelt navnet Holland Royaume de Hollande eller Koninkrijk Holland, opdelt i en række departementer. Landet hedder nu: Nederland Nederlandene. Kortfattet, 4 år har landet heddet Holland. Bemærk også at ingen af vores nabostater bruger Holland. Ikke officielt, ikke på Wikipedia. Efterhånden har alle anerkendt at Holland ikke er dets officielle navn. Så nu handler det om at de fleste her kun vil ændre det, hvis brugen i daglig tale er overbevisende ændret. Jeg vil godt respektere wikibrugeres mening, men jeg håber at man på tidspunkt indser at vi også har et undervisende funktion. Ved at holde fast på noget forkert videreføres dette som sandt. Nederlandene må bestå af mange selvstændige stater kend siden middelalderen svare til Holland, Belgien og Luxensborg og Nederland er kun en stat ukendt på dansk, opfundet hvornår? Det er helt urimeligt at tænke sig at nogen almindelige mennesker i årene1806-10 have nogen ide eller noget imod hvad deres land hed. Det må også bemærkes at statens flag er Hollands gamle flag. Det er helt uacceptabelt at nogen for søger at ændre det danske sprog via wikipedia. Wikipedia skal bare gengive den bredeste viden. At det er lykkes at ændre på de andre sprog eller wikipediaer er det danske sprog og den danske wikipedia uvedkommende. Et er at Hollænderne har beslutte at kalde deres land for Nederland lyder som Nederlag! Derfor er Google en upålidelig kilde. Nederland er ikke opfundet. Du skal huske at vi alle har ret på ytringsfriheden. SÅ om du er enige eller ikke enige, er jeg sådan set lige glad med. Du har i øvrigt ikke ret med sproget. Jeg afsluttede diskussionen pt fordi jeg selv ikke havde lyst at gå videre med det. Det betyder ikke at det ikke kan tages op mere. Der tager du fejl. Man må respektere hinandens mening, men de er ikke en lov. At du er imod Nederlandene er dit sag. Jeg skal aldrig lade det ligge. Men når nogen spørger, så giver jeg svar, og så kan du forvente at det er et udvidende svar. Det er mit gode ret. I almost feel insulted that you call the Netherlands Holland. That's like calling Denmark 'Sjælland', it just does not make any sense. I completley agree with. Maybe you need to repeat the discussion and look at the facts rather than feelings. I understand it does not make sense in the language of the country in question and could insult some feelings. But that is an issue with the Danish population at large. This wikipedia is written in danish language, and no matter how insulted Dutch people becomes over danish laguage, we will still talk in that language, and even write wikipedia in it. We have had numerous discussions about the subject all initiated by the Dutch. We have on top of that, as this page shows, voted on the subject several times. And everytime we came to same conclussion: What Dutch would call Nederland we in danish calls Holland, no matter how insulted Dutch people becomes. Har den ikke, er diskussionen overstået hurtigt. Og er Nederlandene ikke korrekt? Eller skal alle artikler gennemrettes, så der står Holland i stedet for nederlandende sic! Skal nok alligevel være Nederlandene 26. Er madglad aktiv igen? Og bør han i så fald ikke blokeres for chikane? Vi retter ikke hollandsk til nederlandsk eller vice versa. Og nej, jeg er ikke tilbage.
  86. Denne endelse er stadig levende i i alle anvendelser af participiet, f. Vi retter ikke hollandsk til nederlandsk eller vice versa. Jeg tilpasser eksempelvis helt underbevidst og automatisk mit u til et mindre københavnsk og mere jysk, når jeg er sammen med min jyske familie. Du udviser selv en forståelse for dette, da du nævner, at man i professionelle sammenhænge kan se sig nødsaget til at bruge rigsdansk. Men jeg blir stadig hysterisk hvis folk kalder mig Nina-Louise. Mit bidrag kommer SÅ her. Du skal huske at vi alle har ret på ytringsfriheden. Andre gange taber man. Jeg er halvt færdi med et ord og har brugt 10 min der er vel 20 — 30 ord at skulle tjekke, på 20 min. Korriger mig hvis jeg har det forkert, men dette lyder mig som om man bruger den svenske navn frem for det danske, Jeg mener, ville du ikke sige Malmø Kommune i stedet for Malmö Kommun?.
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.  
  92.